分析
  外界普遍認為,博納選擇起訴奧巴馬意在向外界展示他不僅不姑息奧巴馬濫權行為,而且遵守眾議院賦予自己僅就醫改問題採取法律行動的授權。眾議院今年7月30日通過一項議案,正式授權博納以奧巴馬或其他行政部門官員履職與憲法規定不一致為由提起訴訟,違憲領域是奧巴馬醫改法案的實施。
  博納當天繼續指責奧巴馬“違憲”,稱奧巴馬“一次又一次”地無視美國人民的意願,在未經國會投票表決的情況下改寫聯邦法律,這不是美國政治制度的運行方式。如果奧巴馬可以制定“自己的法律”而不受懲罰,那未來的歷任總統都可以這麼做,眾議院有義務捍衛美國憲法,必須付諸行動。
  眾議院選擇喬治·華盛頓大學法學教授喬納森·特利代理博納起訴奧巴馬一案。此前,由於受到民主黨客戶的壓力,美國兩家知名律所均在與眾議院簽訂合作協議後退出該案。
  白宮尚未回應起訴一事,但奧巴馬曾在今年7月表示希望共和黨人停止“發瘋”,停止“仇恨”,希望國會幹好自己的工作,讓美國人的生活變得好一點,而不是起訴總統。
  眾議院少數黨領袖佩洛西對起訴一事反應強烈。她說,美國人民希望國會幫助增加就業、扶持中產階級,共和黨卻選擇花每小時500美元的律師費起訴總統,訴訟將遭遇“尷尬的失敗”。
  圍繞“起訴不起訴總統”,美國兩黨曾在今夏大打“口水仗”。隨著中期選舉不斷升溫,議案在眾議院經歷了醞釀、聽證、辯論、表決全過程。共和黨議員強調奧巴馬“走得太遠”,選擇性執行法律;民主黨議員認為起訴只是“政治噱頭”,共和黨意在迎合激進的右翼選民,為選舉拉票。(中新)
  (原標題:為拉選票的“政治噱頭”?)
創作者介紹

名牌包包

ev18evxvzq 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()